Cassazione Penale, Ordinanza n. 03961/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Ascoli Piceno del 14/11/2023, limitatamente agli effetti civili. I motivi contestavano: 1) la correttezza della motivazione con cui era stata esclusa l'improcedibilità dell'azione per difetto di legittimazione della persona offesa; 2) l'erronea individuazione del soggetto titolare della persona offesa. La Corte ha rilevato che entrambi i motivi erano una mera reiterazione di questioni già dedotte in appello e puntualmente disattese, senza una critica argomentata alla sentenza impugnata, e quindi privi di specificità.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e una critica argomentata alla sentenza impugnata; la mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello non soddisfa tale requisito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, senza sviluppare una critica autonoma e argomentata, questioni già dedotte in appello e già esaminate dal giudice di merito.
• La specificità del motivo di ricorso richiede di confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata; motivi meramente apparenti o assertivi non consentono il sindacato di legittimità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, oltre alla rifusione delle spese sostenute dalle parti civili costituite.

Come è indicizzato