Cassazione Penale, Ordinanza n. 04007/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza di appello che l'aveva ritenuta responsabile di un reato in materia di stupefacenti, contestando: 1) la penale responsabilità e, in particolare, la finalità di spaccio della condotta, sostenendo che la sostanza fosse destinata a un uso di gruppo; 2) il riconoscimento della recidiva; 3) il diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che il primo motivo era interamente di merito e comunque generico, perché la Corte di appello aveva motivato congruamente escludendo la tesi dell'uso di gruppo in assenza di indicazioni sul compartecipe, sul numero dei soggetti coinvolti e sulle modalità di raccolta del denaro per l'acquisto. Il secondo motivo è stato ritenuto infondato perché la recidiva era stata motivata valorizzando la reiterazione di condotte illecite, la natura del reato, la qualità dei comportamenti e la loro prossimità temporale alle precedenti condanne, sintomatiche di persistente pericolosità. Il terzo motivo è stato giudicato generico, poiché il diniego delle attenuanti generiche era stato sorretto dalla presenza di molteplici precedenti penali.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate con motivazione fondata sui precedenti penali e sulla complessiva valutazione negativa della personalità dell'imputata; la censura è inammissibile se non si confronta con tale motivazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono proponibili censure che si risolvano in una mera rilettura del fatto o delle risultanze probatorie, specie quando la sentenza impugnata abbia già offerto una motivazione congrua e specifica.
• La tesi dell'uso di gruppo di sostanza stupefacente deve essere supportata da allegazioni specifiche sui compartecipi, sul numero dei soggetti coinvolti e sulle concrete modalità dell'acquisto e del consumo; in mancanza, il motivo è generico.
• La recidiva può essere legittimamente ritenuta quando il giudice valorizzi la reiterazione delle condotte, la natura del reato e la prossimità temporale rispetto a precedenti condanne, desumendone una persistente pericolosità dell'agente.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sorretto da motivazione sufficiente se fondato sui molteplici precedenti penali dell'imputato; una censura generica non è ammissibile se non contesta specificamente tale argomentazione.

Come è indicizzato