Cassazione Penale, Sentenza n. 14251/2026 del 20/04/2026

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del GIP del Tribunale di Brescia (2/10/2025) che, a seguito di giudizio abbreviato per guida in stato di ebbrezza (art. 186, comma 2, lett. c, cod. strada; tassi alcolemici 1,65 e 1,67 g/l; reato commesso tra le 22:00 e le 7:00), ha sostituito la pena con lavori di pubblica utilità ma non ha applicato le sanzioni amministrative accessorie della confisca del veicolo di proprietà (BMW targata ER120VD) e della sospensione della patente, limitandosi a differirne l'esecuzione all'esito dei lavori di pubblica utilità. Il PG ha dedotto violazione di legge per omessa applicazione delle sanzioni accessorie previste ex lege.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c), codice della strada

  art. 186, comma 2, lett. c), cod. strada

  La Corte ha ritenuto che, una volta accertata la fattispecie di guida in stato di ebbrezza nella specie qualificata dalla lett. c), le sanzioni amministrative accessorie (confisca del veicolo utilizzato per commettere il reato e sospensione della patente) conseguono ex lege e sono quindi dovute; l'omissione della loro applicazione costituisce violazione di legge.

• art. 186, comma 9-bis, codice della strada

  art. 186, comma 9-bis, cod. strada

  La norma consente la sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con il lavoro di pubblica utilità; tuttavia, detta sostituzione non esclude l'applicazione delle sanzioni amministrative accessorie previste per la fattispecie (che restano obbligatorie salvo diversa disposizione normativa espressa).

Massime di principio

• Quando è accertato il reato di guida in stato di ebbrezza qualificata dall'art. 186, comma 2, lett. c), le sanzioni amministrative accessorie previste dalla norma (confisca del veicolo utilizzato e sospensione della patente) sono obbligatorie e devono essere applicate dal giudice.
• La sostituzione della pena detentiva/pecuniaria con lavori di pubblica utilità (art. 186, comma 9-bis) non vale a escludere automaticamente le sanzioni amministrative accessorie: il giudice deve comunque affrontare e disporre le misure accessorie richieste dalla legge.
• L'omessa applicazione delle sanzioni amministrative obbligatorie costituisce motivo di ricorso e può determinare l'annullamento parziale della sentenza con rinvio al giudice di merito per la sola valutazione e applicazione delle sanzioni accessorie.
• La confisca del veicolo è applicabile anche se il mezzo è di proprietà dell'imputato; la titolarità non impedisce l'adozione della misura se il veicolo è stato utilizzato per commettere il reato.
• In situazioni analoghe, chi impugna (in particolare il pubblico ministero) può ottenere l'annullamento limitato alla mancata applicazione delle sanzioni accessorie, senza necessariamente rimettere in discussione il resto del dispositivo che abbia già disciplinato le pene principali.