Cassazione Penale, Ordinanza n. 10887/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi per cassazione proposti avverso una sentenza di appello. Per un ricorrente l’unico motivo investiva la sua partecipazione a un’associazione a delinquere, ma la Corte lo ha ritenuto diretto a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio, in particolare del materiale intercettivo e delle ricevute dei versamenti rinvenute nella disponibilità dell’imputato, senza evidenziare specifici travisamenti di emergenze processuali. Per l’altro ricorrente il motivo riguardava la prescrizione: egli aveva dedotto una rinuncia alla prescrizione, ma la Corte ha rilevato che tale rinuncia non era stata ritualmente formalizzata e che, trattandosi di atto personalissimo, non sono ammissibili equipollenti. L’ulteriore motivo è stato dichiarato assorbito e comunque anch’esso inammissibile perché meramente rivolto al merito. Le memorie difensive sono state reputate prive di elementi nuovi.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Richiamato solo indirettamente dal riferimento alla prescrizione, senza che la Corte ravvisi i presupposti per una declaratoria favorevole all’imputato; la rinuncia non ritualmente formalizzata è stata considerata inefficace.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente in caso di inammissibilità, con pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del merito o delle prove quando il ricorso si limiti a contrapporre una lettura alternativa del materiale istruttorio a quella adottata dai giudici di merito; occorre dedurre specifici vizi di legittimità o travisamenti decisivi già emergenti dagli atti.
• La contestazione della partecipazione a un’associazione a delinquere non può essere veicolata in cassazione come mera critica alla valutazione delle intercettazioni o di altri elementi probatori, se la sentenza impugnata ha fornito una motivazione logica e giuridicamente adeguata.
• La rinuncia alla prescrizione è un atto personalissimo e deve essere formalizzata secondo le forme richieste; non sono sufficienti comportamenti o manifestazioni equipollenti non ritualmente perfezionati.
• Quando il ricorso è inammissibile perché devolve questioni di fatto o perché si fonda su un atto processuale inefficace, la Corte può limitarsi a dichiararne l’inammissibilità con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato