Cassazione Penale, Ordinanza n. 33939/2025 del 16/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la decisione di merito che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza a pubblico ufficiale. Dalla motivazione riportata emerge che i motivi di ricorso erano formulati in termini di marcata genericità e non si confrontavano in modo effettivo con la sentenza impugnata. La Corte rileva che le doglianze difensive erano già state esaminate e respinte dai giudici di merito con argomentazioni giuridicamente corrette, puntuali rispetto alle censure e coerenti con le risultanze acquisite, senza manifeste incongruenze logiche nella ricostruzione della sussistenza degli elementi tipici del reato contestato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a censure generiche e non sviluppi un effettivo confronto critico con la motivazione della decisione impugnata.
• La Corte di cassazione non interviene quando la decisione di merito abbia già esaminato e disatteso le doglianze con motivazione giuridicamente corretta, puntuale e coerente con le emergenze probatorie, priva di manifeste illogicità.
• Ai fini del controllo di legittimità sulla responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale, rileva la verifica della tenuta logica e giuridica della motivazione di merito sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato, non la mera riproposizione di contestazioni difensive non specifiche.
• L'inammissibilità del ricorso determina le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato