Sentenza n. 369/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

I genitori dello studente hanno impugnato il provvedimento con cui il dirigente scolastico del Liceo Scientifico Zaleuco di Locri aveva disposto la non ammissione del figlio alla classe successiva, deducendone implicitamente l’illegittimità e chiedendo l’annullamento dell’atto e degli atti connessi. In sede cautelare il Collegio aveva rilevato che le insufficienze dello studente non erano state recuperate e che, pertanto, non risultava conseguito il livello di preparazione necessario per l’ammissione alla classe superiore. Il Collegio aveva inoltre precisato che eventuali responsabilità della scuola per la mancata attivazione dei corsi di recupero avrebbero potuto rilevare su piani diversi, ma non avrebbero potuto colmare le lacune formative ostative alla promozione. Dopo il rigetto della domanda cautelare, non impugnato, i ricorrenti non hanno depositato ulteriori scritti e all’udienza hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato quale disposizione relativa alla trattazione della causa in udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi del minore e dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, quale presupposto per l’oscuramento dei dati personali nella riproduzione e diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione di merito, intervenuta nel corso del giudizio, determina la sopravvenuta carenza di interesse e l’improcedibilità del ricorso, quando non residui un’utilità concreta e attuale derivante dalla pronuncia.
• Il mancato recupero delle insufficienze può costituire elemento oggettivo idoneo a giustificare la non ammissione alla classe successiva, in quanto indice del mancato conseguimento del livello di preparazione necessario.
• Eventuali responsabilità dell’istituzione scolastica per la mancata attivazione dei corsi di recupero possono rilevare su piani diversi, ma non sostituiscono il necessario accertamento del livello di preparazione dello studente ai fini dell’ammissione alla classe successiva.

Come è indicizzato