Ordinanza n. 165/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato l’ordinanza comunale n. 65 del 18 marzo 2026, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare dell’efficacia. Dal testo non emergono i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, ma risulta che la domanda cautelare era fondata sull’esistenza di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall’esecuzione dell’ordinanza, che aveva disposto la sospensione dell’attività del pubblico esercizio.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede, tra l’altro, la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile; il venir meno di tale presupposto al momento della decisione giustifica il rigetto dell’istanza.

Massime di principio

• La domanda cautelare deve essere respinta quando, prima della decisione, sia decorso il periodo di efficacia della misura amministrativa contestata e non sia più configurabile un pregiudizio grave e irreparabile attuale.
• La sopravvenuta cessazione del pregiudizio cautelare non determina necessariamente l’improcedibilità del ricorso principale, ma comporta il rigetto dell’istanza cautelare per difetto dell’attualità del periculum in mora.

Come è indicizzato