Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 09663/2026 del 13/03/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

NON DETERMINABILE

Favorevole al resistente (corte)

La controversia

L'atto non decide il merito del processo penale, ma interviene in via officiosa per correggere un errore materiale contenuto nell'intestazione della sentenza n. 8001 del 20/02/2026. L'errore segnalato riguardava l'indicazione di un componente del collegio giudicante: era stato riportato il cons. Emanuele Cersosimo in luogo del cons. Ignazio Pardo, come risultava invece dal verbale di udienza e dal ruolo di udienza. La Corte ha rilevato che si trattava di mero errore materiale e ha disposto la correzione ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

La decisione

La Corte ha disposto d'ufficio, senza formalità, la correzione dell'errore materiale nell'intestazione della sentenza n. 8001 del 20/02/2026, stabilendo che nella composizione del collegio il componente corretto è il cons. Ignazio Pardo in luogo del cons. Emanuele Cersosimo. È stato altresì disposto l'invio alla Cancelleria per le annotazioni sull'originale dell'atto. Nessuna statuizione sul merito del ricorso originario è contenuta in questo provvedimento.

Norme richiamate

  • art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

    Consente la correzione d'ufficio, senza formalità, del mero errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione.

Massime di principio

  • L'errore materiale contenuto nell'intestazione di una sentenza della Corte di cassazione, quando riguardi un dato meramente formale e risultante in modo difforme dagli atti di udienza, può essere corretto d'ufficio senza necessità di formalità particolari.
  • La correzione ex art. 625-bis, comma 3, c.p.p. è ammessa quando l'inesattezza non incide sulla decisione di merito, ma riguarda esclusivamente un elemento accidentale dell'atto, come l'indicazione della composizione del collegio.
  • In caso di errore materiale sulla composizione del collegio giudicante, la correzione deve adeguare l'intestazione al verbale di udienza e al ruolo di udienza, che costituiscono il riferimento per accertare il dato corretto.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiNullità processuale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.