Cassazione Penale, Sentenza n. 41326/2022 del 02/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva respinto la richiesta di permesso premio. Il difensore ha dedotto che il Tribunale non aveva considerato adeguatamente i progressi trattamentali e la regolare condotta carceraria del detenuto e non aveva effettuato una valutazione specifica sull'idoneità rieducativa del breve permesso richiesto

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato rigettato come infondato. La Corte ha ritenuto che i permessi premio siano elemento del trattamento penitenziario e debbano essere concessi solo dopo una valutazione complessiva del percorso rieducativo; il Tribunale aveva valutato negativamente la richiesta sulla base della pregressa negativa esperienza dell'istante negli istituti alternativi (e del fatto che i reati oggetto della pena erano stati commessi dopo precedenti ammissioni ai benefici) e della sua biografia criminale, motivazione ritenuta esaustiva e priva di vizi logici. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali a seguito del rigetto del ricorso in cassazione

• istituto dei permessi premio (principio giurisprudenziale/penitenziario)

  I permessi premio sono parte del trattamento penitenziario e la loro concessione richiede una valutazione dell'andamento complessivo del percorso rieducativo: devono risultare idonei, in relazione ai progressi e alle prospettive del detenuto, a contribuire al raggiungimento dell'obiettivo rieducativo; la valutazione può considerare precedenti esiti negativi di misure alternative e la biografia criminale

Massime di principio

• La concessione dei permessi premio è discrezionale e ancorata a una valutazione globale del percorso rieducativo; non può essere automatica neanche se la pena è prossima al termine
• La pregressa negativa esperienza con misure alternative alla detenzione (es. affidamento in prova) e la rilevante biografia criminale sono elementi negativi rilevanti nella valutazione di ammissione ai permessi
• Il giudice deve motivare specificamente la decisione con riferimento ai progressi trattamentali e all'idoneità rieducativa del permesso; motivazioni adeguate ed esaurienti sono difficilmente censurabili in sede di legittimità
• La semplice buona condotta carceraria non è necessariamente sufficiente a garantire il permesso se ricorrono elementi negativi di più ampia rilevanza trattamentale
• In sede di impugnazione in Cassazione l'annullamento è possibile solo se emergono vizi logici o insufficienza della motivazione che abbiano inciso sulla decisione