Sentenza n. 419/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

Le associazioni ricorrenti hanno proposto impugnazione per l'annullamento dell'ordinanza n. 7 del 3 febbraio 2026, con la quale il Comune disponeva il prelievo del colombo o piccione di città per un determinato periodo. Il testo non espone specifici motivi di legittimità dedotti, né le censure di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché il Comune aveva revocato l'ordinanza impugnata il 6 marzo 2026, prima della decisione. La revoca ha fatto venir meno l'interesse attuale alla pronuncia di annullamento. La sentenza è stata resa in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., previa verbalizzazione della possibilità di definire il giudizio in camera di consiglio. Le spese sono state compensate tra le parti, come richiesto dalla parte ricorrente.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio con sentenza semplificata in camera di consiglio, previa comunicazione alle parti.

Massime di principio

• La revoca dell'atto impugnato, intervenuta prima della decisione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando viene meno l'interesse attuale del ricorrente all'annullamento.
• Il giudizio può essere definito con sentenza semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. quando, previa verbalizzazione della possibilità di definizione immediata, sussistono i presupposti per una decisione senza ulteriore istruzione.

Come è indicizzato