Ordinanza n. 3634/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il verbale di disposizione adottato ai sensi dell'art. 14 del d.lgs. n. 124/2004 dall'Ispettorato d'area metropolitana di Roma, con cui era stato ordinato, entro trenta giorni, il riallineamento al III livello del CCNL Terziario-Confcommercio di dieci lavoratori inquadrati al IV livello e il conseguente adeguamento degli assetti organizzativi e retributivi. È stato inoltre impugnato il rigetto per silentium del ricorso gerarchico proposto contro il verbale. L'ordinanza non esamina i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati, poiché rileva una patologia nella notificazione del ricorso a un controinteressato.

La decisione

Il TAR ha rilevato che la notificazione effettuata al controinteressato Stefano Taddei tramite servizio postale non risultava correttamente perfezionata: l'avviso di ricevimento prodotto non conteneva alcuna indicazione delle attività di consegna né la sottoscrizione dell'agente postale. Il Collegio ha quindi assegnato alla parte ricorrente un termine perentorio di quindici giorni dalla comunicazione dell'ordinanza per rinnovare la notificazione nei confronti del controinteressato e un ulteriore termine di dieci giorni per depositare la documentazione attestante il perfezionamento della rinnovata notificazione. La trattazione è stata rinviata alla camera di consiglio del 24 marzo 2026. Non è stata assunta alcuna decisione sulla fondatezza della domanda cautelare o sui motivi di merito.

Norme richiamate

• art. 14 d.lgs. n. 124/2004

  È la disposizione in base alla quale è stato adottato il verbale di disposizione ispettiva impugnato; l'ordinanza non ne esamina il contenuto né la legittimità.

• art. 149 c.p.c.

  È la norma richiamata per la notificazione a mezzo del servizio postale; il TAR ha ritenuto non provato il corretto perfezionamento della notificazione per le carenze dell'avviso di ricevimento.

Massime di principio

• Quando l'avviso di ricevimento di una notificazione a mezzo posta non documenta le attività di consegna e non reca la sottoscrizione dell'agente postale, il giudice può ritenere non provato il perfezionamento della notificazione e ordinare la rinnovazione nei confronti del destinatario.
• In presenza di una notificazione non correttamente perfezionata nei confronti di un controinteressato, il giudice amministrativo può assegnare alla parte ricorrente un termine perentorio per rinnovarla e un ulteriore termine per depositare la prova del perfezionamento, rinviando la trattazione della causa.

Come è indicizzato