Cassazione Civile, Ordinanza n. 20006/2026 del 15/06/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'opposizione proposta da una società avverso un'intimazione di pagamento notificata dall'agente della riscossione per un credito di natura previdenziale. Il giudice di primo grado aveva accolto l'opposizione e la Corte d'appello aveva confermato la decisione, ritenendo che, poiché la cartella esattoriale presupposta era stata sospesa cautelarmente nella sua efficacia esecutiva, sugli importi dovessero maturare solo gli interessi legali ex art. 1282 c.c. e non gli interessi previsti dalla disciplina speciale. L'agente della riscossione ha proposto ricorso per cassazione con un solo motivo, denunciando violazione degli artt. 30 d.P.R. n. 602/73, 27 d.lgs. n. 46/99 e 116, comma 9, l. n. 388/00, sostenendo che la Corte territoriale avrebbe dovuto applicare, anche in materia previdenziale, il tasso speciale previsto dall'art. 27 d.lgs. n. 46/99 e non l'interesse legale civilistico. La società resistente ha eccepito anche l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 360-bis n. 1 c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso. Ha richiamato la propria giurisprudenza secondo cui, in caso di sospensione cautelare dell'efficacia esecutiva della cartella esattoriale, per i crediti tributari non si applicano gli interessi di cui all'art. 39 d.P.R. n. 602/73, ma gli interessi legali ex art. 1282 c.c.; tuttavia, per i crediti contributivi/previdenziali, opera la disciplina speciale dell'art. 27 d.lgs. n. 46/99, norma omologa all'art. 30 d.P.R. n. 602/73 ma con autonoma previsione del calcolo degli interessi. Ne consegue che la sentenza impugnata, avendo applicato l'interesse legale dell'art. 1282 c.c. invece del tasso speciale previsto dalla norma previdenziale, è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Bologna in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 30 d.P.R. n. 602/73

  Richiamato come norma speciale sui crediti tributari; la Corte ne valorizza la funzione di disciplina degli interessi dovuti in caso di sospensione cautelare della cartella, in coerenza con la giurisprudenza di legittimità.

• art. 27 d.lgs. n. 46/99

  Considerato omologo dell'art. 30 d.P.R. n. 602/73 per i crediti contributivi/previdenziali; in tale ambito è la norma da applicare per il calcolo degli interessi, in luogo dell'art. 1282 c.c.

• art. 116, comma 9, l. n. 388/00

  È richiamato nel motivo di ricorso come norma violata, ma il testo della decisione non ne sviluppa un'interpretazione autonoma.

• art. 1282 c.c.

  La Corte esclude che possa trovare applicazione quale unica fonte degli interessi quando opera la disciplina speciale previdenziale di cui all'art. 27 d.lgs. n. 46/99.

• art. 39 d.P.R. n. 602/73

  Citada dalla Corte nel richiamo alla giurisprudenza tributaria: in caso di sospensione cautelare dell'efficacia esecutiva della cartella, non si applicano gli interessi previsti da questa norma, ma quelli legali ex art. 1282 c.c. nel settore tributario.

• art. 360-bis, n. 1 c.p.c.

  Invocato dalla resistente per sostenere l'inammissibilità del ricorso; la Corte respinge tale eccezione rilevando la sussistenza di un orientamento di legittimità non conforme alla decisione impugnata.

Massime di principio

• Quando una cartella esattoriale è sospesa cautelarmente nella sua efficacia esecutiva, il regime degli interessi va individuato secondo la disciplina speciale del credito azionato e non automaticamente secondo l'art. 1282 c.c.
• In materia contributiva/previdenziale, l'art. 27 d.lgs. n. 46/99 costituisce la norma speciale di riferimento per il calcolo degli interessi, con funzione omologa rispetto all'art. 30 d.P.R. n. 602/73 in materia tributaria.
• La regola elaborata per i crediti tributari sulla non applicazione degli interessi ex art. 39 d.P.R. n. 602/73 in caso di sospensione cautelare non si trasferisce meccanicamente al credito previdenziale, poiché in quest'ultimo opera una disciplina autonoma e speciale.
• L'eccezione di inammissibilità ex art. 360-bis n. 1 c.p.c. non è fondata quando il ricorso si pone in linea con l'orientamento consolidato della Corte contro la soluzione adottata dalla sentenza impugnata.

Come è indicizzato