Ordinanza n. 53/2026 - L'aquila, Sezione 1

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della determinazione n. DPC032/274 della Giunta Regionale della Regione Abruzzo, pubblicata in data 07.10.2025 di approvazione della graduatoria definitiva - LINEA B - Compartecipazione inferiore al 40% del Bando per la rigenerazione urbana - concessione di contributi ai comuni con popolazione inferiore a 30 mila abitanti per la riqualificazione urbana, pubblicato sul BURAT Speciale, n. 13 del 15.01.2025, nella parte nella quale non è stato incluso il Comune di Nocciano in posizione utile per l'ammissione ai finanziamenti previsti; - di tutti i verbali della Commissione di valutazione contenenti l’assegnazione dei punteggi e, in particolare, del verbale del 29.04.2025 con il quale la Commissione ha indicati i parametri di valutazione dalla stessa assunti e del verbale dello 01.10.2025 della Commissione per la valutazione delle richieste di rettifica o riesame dei punteggi assegnati con la graduatoria provvisoria, nella parte in cui ha accolto solo parzialmente i rilievi formulati dall'Ente comunale, tanto che al Comune di Nocciano è stato attribuito un punteggio complessivo pari a 48,571, inidoneo all'ammissione nell'elenco dei Comuni finanziati; -di ogni altro atto presupposto, consequenziale e/o comunque connesso. Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da COMUNE DI SAN SALVO il 9\1\2026 : - della determinazione n. DPC032/274 della Giunta Regionale della Regione Abruzzo, pubblicata in data 07.10.2025 di approvazione della graduatoria definitiva - LINEA B - Compartecipazione inferiore al 40% del Bando per la rigenerazione urbana - concessione di contributi ai comuni con popolazione inferiore a 30 mila abitanti per la riqualificazione urbana, pubblicato sul BURAT Speciale, n. 13 del 15.01.2025, nella parte in cui attribuisce al Comune di Nocciano: (doc 2) =5 punti per il criterio 2.1, relativo a immobili non utilizzati da almeno 5 anni alla data di pubblicazione del bando: =2 punti per il criterio 3.3.2, relativo all’utilizzo di Fonti Energetiche Rinnovabili – FER; =8 punti per il criterio 1.3 “Localizzazione in ambiti/tessuti individuati come degradati dal punto di vista fisico, ambientale o socio-culturale (come da lettura supportata da analisi degli strumenti di pianificazione vigenti) o che comporti interventi con profilo di valorizzazione ambientale)”; = nonché nella parte in cui pretermette qualsiasi punteggio al Comune di San Salvo in relazione al criterio 1.4 (Comune che ha avviato l’iter di formazione del PUC (art. 66 della LR 58/2023) o approvato la perimetrazione del territorio urbanizzato alla data di approvazione del bando) e, ove il Collegio desse ingresso alla censura di cui al criterio 3.1. formulata dal Comune di Nocciano, nella parte in cui la Commissione di gara ha attribuito solo 15 punti al comune di San Salvo per il criterio 3.1; - di tutti i verbali della Commissione di valutazione che riguardano l’assegnazione del punteggio al Comune di Nocciano e al Comune di San Salvo, in particolare il verbale n. 29 del 24.09.2025 ed il verbale n. 24 del 04.08.2025 con il quale ultimo la Commissione di Valutazione ha esaminato la domanda di partecipazione del Comune di San salvo ( doc.ti 10 ter e 16), per quanto di interesse in relazione ai punti sub 5.1, 5.2, 5.3 e 5.4 del presente ricorso incidentale; - nonché di ogni altro atto presupposto, consequenziale e/o comunque connesso.