Ordinanza n. 170/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Comune relativo alla propria istanza di Procedura Abilitativa Semplificata per un impianto fotovoltaico di potenza stimata pari a 6.894,72 kWp, nonché gli atti connessi, tra cui la richiesta di integrazioni documentali con contestuale sospensione del procedimento e la riconvocazione della conferenza di servizi. È stata inoltre proposta domanda di accertamento e dichiarazione della formazione del titolo abilitativo PAS. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente esposti i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che le esigenze cautelari prospettate potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell’udienza pubblica per la trattazione del merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. Non è stata disposta la sospensione dell’efficacia degli atti impugnati: la loro efficacia è rimasta impregiudicata. Il giudice ha fissato l’udienza pubblica del 25 giugno 2026, riservando ogni ulteriore decisione, in rito e nel merito, e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le esigenze cautelari prospettate ... mediante una sollecita fissazione dell’udienza pubblica per la trattazione nel merito del ricorso

  Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente soddisfatte dalla rapida definizione della causa nel merito, il giudice può fissare con priorità l’udienza pubblica, senza sospendere l’efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• Ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., il giudice amministrativo può ritenere sufficientemente tutelate le esigenze cautelari attraverso la sollecita fissazione dell’udienza pubblica di merito, lasciando impregiudicata l’efficacia degli atti impugnati e riservando ogni decisione definitiva alla fase di merito.

Come è indicizzato