Ordinanza n. 7431/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha proposto ricorso per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 3601/2021 della Corte d’Appello di Roma, Sezione Lavoro, pubblicata il 15 ottobre 2021, notificata l’11 novembre 2021 e passata in giudicato. Ha inoltre chiesto la fissazione, ai sensi dell’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a., di una somma di denaro dovuta dall’amministrazione per ogni successiva violazione o inosservanza del giudicato ovvero per ogni ritardo nell’esecuzione, con efficacia di titolo esecutivo. Il Ministero resistente non si è tempestivamente costituito e non ha depositato memorie. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire dal Ministero una relazione sui fatti di causa e la documentazione richiesta.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La parte ricorrente ha invocato la possibilità di fissare una somma dovuta dall’amministrazione per ogni violazione o inosservanza successiva del giudicato o per ogni ritardo nell’esecuzione, con efficacia di titolo esecutivo; l’ordinanza non decide sulla richiesta.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando gli elementi disponibili non consentono di definire immediatamente la situazione relativa all’esecuzione del giudicato, il giudice amministrativo può disporre l’acquisizione di una relazione e della documentazione necessaria presso l’amministrazione, assegnando un termine per il deposito e rinviando la trattazione.
• La richiesta di fissazione di una somma di denaro per ogni violazione, inosservanza o ritardo nell’esecuzione del giudicato ai sensi dell’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a. può essere esaminata dal giudice dell’ottemperanza dopo l’acquisizione degli elementi istruttori sulla condotta dell’amministrazione.

Come è indicizzato