Ordinanza n. 165/2026 - Torino, Sezione 2

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - dell'ordinanza datata -OMISSIS- (notificata ad entrambi i ricorrenti il -OMISSIS-) del Comune di Torino; - di tutti gli atti e provvedimenti antecedenti, presupposti, successivi, conseguenziali e connessi; per quanto riguarda i primi motivi aggiunti depositati il 13.6.2025: - dell’ordinanza -OMISSIS- (notificata ad entrambi i ricorrenti il -OMISSIS-); - della nota -OMISSIS- (Pratica Edilizia n. -OMISSIS-), con cui la Dirigente del Servizio Vigilanza Edilizia e Agibilità del Comune di Torino ha respinto l’istanza di sanatoria a suo tempo proposta ex art. 36 DPR 380/2001; nonché - di tutti i provvedimenti antecedenti, presupposti, successivi, conseguenziali e connessi; per quanto riguarda i secondi motivi aggiunti presentati il 14.7.2025: - dell’ordinanza del -OMISSIS- (notificata ad entrambi i ricorrenti il -OMISSIS-); - della nota -OMISSIS- (Pratica Edilizia n. -OMISSIS-) pervenuta a mezzo pec all’ing. -OMISSIS-in data -OMISSIS- e ritirata in posta dai ricorrenti il -OMISSIS-, con cui la Dirigente del Servizio Vigilanza Edilizia e Agibilità del Comune di Torino ha respinto l’istanza di sanatoria a suo tempo proposta ex art. 36 DPR 380/2001; - della nota priva di data (Pratica Edilizia n. -OMISSIS-) pervenuta a mezzo pec all’ing. -OMISSIS-in data -OMISSIS- (e mai notificata ai ricorrenti) con cui la Dirigente del Servizio Vigilanza Edilizia e Agibilità del Comune di Torino ha respinto l’istanza proposta ex art. 36 bis DPR 380/2001; per quanto riguarda i terzi motivi aggiunti depositati dai ricorrenti il 21.3.2026: - dell’Ordinanza -OMISSIS- con la quale il Dirigente del Servizio Vigilanza Edilizia e Agibilità del Comune di Torino ha ingiunto ai ricorrenti “di rimuovere quanto abusivamente eseguito e ripristinare la destinazione dei locali” in -OMISSIS-; - della nota -OMISSIS- (Pratica Edilizia n. -OMISSIS-), con cui la Dirigente del Servizio Vigilanza Edilizia e Agibilità del Comune di Torino ha respinto l’istanza di sanatoria a suo tempo proposta ex art. 36 DPR 380/2001; - della nota -OMISSIS- prot. n. -OMISSIS- (Pratica Edilizia n. -OMISSIS-) con cui la Dirigente del Servizio Vigilanza Edilizia e Agibilità del Comune di Torino ha respinto l’istanza proposta ex art. 36 bis DPR 380/2001; - della nota, di cui non si conosce la data ed il numero di protocollo (ma avente ad oggetto la Pratica Edilizia n. -OMISSIS- e pervenuta a mezzo pec all’ing. -OMISSIS-in data -OMISSIS-) con cui la Dirigente del Servizio Vigilanza Edilizia e Agibilità del Comune di Torino ha nuovamente respinto l’istanza proposta ex art. 36 bis DPR 380/2001; nonché - di tutti i provvedimenti antecedenti, presupposti, successivi, conseguenziali e connessi. Con le spese.