Cassazione Penale, Ordinanza n. 28855/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

Il Tribunale di Forlì aveva applicato all'imputato la pena concordata per il delitto di furto aggravato. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo un unico motivo: violazione dell'art. 129 c.p.p. e carenza di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità. Secondo il ricorrente, il giudice di merito non avrebbe svolto un adeguato scrutinio sulla responsabilità e avrebbe dovuto pronunciare proscioglimento anziché recepire l'accordo di patteggiamento.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché proposto fuori dei casi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., norma che limita l'impugnazione della sentenza di patteggiamento ai soli motivi relativi alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La Corte ha richiamato inoltre il principio per cui, nel patteggiamento, l'accordo tra le parti esonera l'accusa dall'onere della prova e consente una motivazione essenziale della sentenza, comprensiva del richiamo all'art. 129 c.p.p. e della verifica della congruità della pena. Conseguentemente, al ricorrente sono state poste a carico le spese processuali e la somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Richiamato come parametro per verificare l'eventuale ricorrenza di cause di non punibilità, ma non come base per sindacare nel merito la sentenza di patteggiamento oltre i limiti di legge.

• art. 444 c.p.p.

  Indicato quale disciplina del patteggiamento; l'accordo tra le parti comporta una motivazione succinta della sentenza che lo recepisce.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Stabilisce che la sentenza di patteggiamento è ricorribile per cassazione solo per motivi attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità di procedura.

• art. 27 Cost.

  Richiamato in relazione alla verifica della congruità della pena patteggiata nei limiti costituzionali.

• art. 1, comma 50, l. 23 giugno 2017, n. 103

  Norma che ha introdotto l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

Massime di principio

• La sentenza di patteggiamento è impugnabile per cassazione soltanto nei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; è quindi inammissibile il ricorso che deduca censure estranee a tali ipotesi.
• Nel giudizio definito con patteggiamento, l'accordo tra le parti esonera l'accusa dall'onere della prova e la motivazione della sentenza può essere sintetica, purché dia conto della descrizione del fatto, della corretta qualificazione giuridica, dell'assenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. e della congruità della pena.
• Il controllo di legittimità sulla sentenza di patteggiamento non consente un riesame pieno della responsabilità dell'imputato, salvo che il vizio denunciato rientri nei limiti legali di ricorribilità.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato