Ordinanza n. 5374/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento dell'esito del giudizio di avanzamento per l'anno 2011, avvenuto in rinnovazione ai sensi dell'art. 1090 del D.Lgs. n. 66/2010 e in asserita ottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato n. -OMISSIS-, comunicato con provvedimento della Direzione Generale per il personale Militare prot. M_D -OMISSIS-REG2023 -OMISSIS-, del 07.08.2023 (da intendersi impugnato); del verbale n. 28 del 24.5.2023 del Ministero della Difesa – Marina Militare – Commissione Superiore di Avanzamento, comprensivo degli allegati nn. 1, 2 e 3, acquisito ad esito di accesso agli atti in data 19.9.2023; delle schede motivazionali, rilasciate ad esito della richiesta di accesso; dell'elenco dei Capitani di Vascello (SM) RN idonei all'avanzamento per l'anno 2011; degli allegati contenenti i punteggi assegnati dai singoli membri della C.S.A. agli ufficiali soggetti alla procedura di avanzamento e collocati in posizione utile; della graduatoria di merito; delle schede contenenti le valutazioni di sintesi, espresse da ciascun membro della Commissione sugli odierni controinteressati, nelle aree di giudizio contrassegnate dalle lettere “A, B, C e D”
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: esito rinnovato del giudizio di avanzamento per l'anno 2011 e gli atti della Commissione Superiore di Avanzamento adottati in asserita ottemperanza a una precedente sentenza del Consiglio di Stato
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato l'esito del giudizio di avanzamento per l'anno 2011, rinnovato ai sensi dell'art. 1090 del d.lgs. n. 66/2010 e asseritamente in ottemperanza a una precedente sentenza del Consiglio di Stato, nonché il verbale della Commissione Superiore di Avanzamento, le schede motivazionali, l'elenco degli ufficiali idonei, i punteggi individuali, la graduatoria di merito e le schede di valutazione di sintesi relative ai controinteressati. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio il ricorrente ha presentato un'istanza in data 19 novembre 2025; il Collegio ha ritenuto necessario confermare la ripetizione della notifica nei confronti di uno dei controinteressati.
La decisione
Il TAR non ha definito nel merito l'impugnazione. Ha confermato la necessità di ripetere la notificazione nei confronti di uno dei controinteressati, imponendo al ricorrente di provvedervi entro dieci giorni e di depositare la relativa documentazione. L'udienza pubblica di trattazione è stata rinviata al 9 settembre 2026. L'ordinanza dispone inoltre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti, ai sensi dell'art. 52, commi 1 e 2, del d.lgs. n. 196/2003 e dell'art. 9, par. 1, del regolamento (UE) 2016/679.
Norme richiamate
La disposizione è indicata quale base normativa della rinnovazione del giudizio di avanzamento, ma l'ordinanza non ne esplicita l'interpretazione.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. n. 196/2003
È richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti, a tutela dei loro diritti o della dignità.
art. 9, paragrafo 1, regolamento (UE) 2016/679
È richiamato, unitamente all'art. 52 del d.lgs. n. 196/2003, a giustificazione dell'oscuramento dei dati identificativi.
Massime di principio
- Quando il giudice amministrativo ritiene necessario rinnovare la notificazione nei confronti di un controinteressato, può assegnare al ricorrente un termine perentorio per eseguire l'incombente e depositare la relativa documentazione, rinviando la trattazione della causa.
- In presenza dei presupposti posti a tutela dei diritti o della dignità degli interessati, il giudice amministrativo può disporre d'ufficio l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificare le parti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 570/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 1809/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 1810/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 5331/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 5332/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 5344/2026 - Roma, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →