Ordinanza n. 5344/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la comunicazione del Centro Informatico Amministrativo Nazionale della Guardia di Finanza recante la notificazione del verbale del Dipartimento di Medicina Legale di Roma che ha negato l’aggravamento dell’infermità già riconosciuta dipendente da causa di servizio. Ha chiesto l’annullamento degli atti, l’accertamento del diritto al riconoscimento dell’aggravamento e alla corresponsione dell’equo indennizzo, nonché la condanna dell’amministrazione al pagamento delle somme dovute. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente indicati ulteriori motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la controversia e ha disposto una verificazione ai sensi degli artt. 19, 20 e 66 c.p.a. La verificazione sarà affidata al Collegio Medico Legale della Difesa, mediante una commissione composta da tre ufficiali medici, di cui uno specialista della materia, da costituire appositamente. L’accertamento dovrà svolgersi in contraddittorio tra le parti e dovrà verificare la sussistenza dell’aggravamento dell’infermità e la dipendenza dello stesso da causa di servizio. L’amministrazione dovrà fornire la documentazione richiesta; le parti dovranno essere avvisate almeno cinque giorni prima e potranno partecipare con un consulente medico di fiducia. La relazione, corredata dalla documentazione utile, dovrà essere depositata telematicamente entro dieci giorni dall’operazione. La verificazione dovrà svolgersi entro quindici giorni dalla notificazione o dalla comunicazione dell’ordinanza. La liquidazione delle spese, comprese quelle del verificatore, è stata riservata alla definizione del giudizio. È stata fissata la camera di consiglio per il prosieguo al 10 giugno 2026 ed è stato disposto l’oscuramento dei dati identificativi e sanitari.

Norme richiamate

• artt. 19, 20 e 66 c.p.a.

  Le disposizioni sono richiamate quale base normativa per disporre la verificazione tecnica necessaria ai fini della decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla protezione dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, come modificato dal d.lgs. 101/2018, a sostegno dell’oscuramento dei dati sanitari.

Massime di principio

• Quando la decisione di una controversia dipende da accertamenti medico-legali sull’esistenza di un aggravamento e sulla sua dipendenza da causa di servizio, il giudice amministrativo può disporre una verificazione ai sensi degli artt. 19, 20 e 66 c.p.a., affidandola a un organo medico-legale qualificato.
• La verificazione deve svolgersi in contraddittorio, con preventiva comunicazione alle parti della data e del luogo delle operazioni e con facoltà di partecipazione mediante consulenti tecnici di fiducia.
• La relazione di verificazione deve essere depositata entro il termine stabilito dal giudice e accompagnata dalla documentazione idonea a chiarire i punti controversi; la liquidazione delle spese del verificatore può essere riservata alla decisione definitiva.

Come è indicizzato