Ordinanza n. 570/2026 - Salerno, Sezione 2

Esito

La controversia

Il giudizio riguarda l’ottemperanza alla sentenza n. 1566/2020, con la quale era stato accertato l’obbligo del Comune di Grottaminarda di concludere con un provvedimento espresso il procedimento avviato per il frazionamento dell’originaria particella catastale, parzialmente espropriata. Nell’ambito del giudizio di ottemperanza è stato proposto reclamo avverso il provvedimento del Commissario ad acta che aveva ordinato al Comune di annullare o sostituire il frazionamento catastale del 19 agosto 2024, nonché avverso la determinazione comunale di affidamento dell’incarico per tali attività e gli ulteriori atti catastali successivi. Il ricorrente ha inoltre notificato motivi aggiunti al reclamo, ma alla camera di consiglio non risultava ancora depositata la prova dell’avvenuta notifica alle controinteressate; inoltre, tra la notifica dei motivi aggiunti e l’udienza del 18 marzo 2026 non erano decorsi i termini a difesa previsti dall’art. 87, comma 3, c.p.a. Il Comune ha rinunciato ai termini a difesa, mentre le controinteressate, non costituite, non hanno rinunciato né prestato acquiescenza.

La decisione

Il TAR non ha esaminato nel merito le istanze cautelari formulate nel reclamo e nei motivi aggiunti. Ha rilevato che, per la corretta instaurazione del contraddittorio, occorreva garantire alle controinteressate non costituite i termini processuali a difesa previsti dall’art. 87, comma 3, c.p.a. Ha quindi ordinato al ricorrente di depositare la prova dell’avvenuta notifica dei motivi aggiunti alle controinteressate e ha rinviato la discussione delle istanze cautelari alla camera di consiglio del 6 maggio 2026. Le spese sono state riservate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 87, comma 3, c.p.a.

  I termini processuali a difesa devono essere rispettati prima della discussione in camera di consiglio, in particolare nei confronti delle parti non costituite che non abbiano rinunciato a tali termini.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo camerale, la discussione di un atto di motivi aggiunti non può avvenire prima del decorso dei termini a difesa previsti dall’art. 87, comma 3, c.p.a. nei confronti delle parti non costituite, salvo che queste abbiano validamente rinunciato ai termini.
• Quando la prova della notificazione dei motivi aggiunti alle parti controinteressate non costituite non risulta depositata e non sono decorsi i termini a difesa, il giudice deve rinviare la trattazione per assicurare la corretta instaurazione del contraddittorio e ordinare il deposito della prova della notifica.

Come è indicizzato