Cassazione Civile, Ordinanza n. 12571/2024 del 08/05/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un’azione proposta da una società nei confronti di una banca per un contratto di interest rate swap stipulato nel 2003 e rinnovato nel 2006, con domanda di declaratoria di nullità, annullamento o risoluzione per dedotta violazione delle regole di comportamento degli intermediari finanziari e richiesta di restituzione/condanna a somme da accertarsi in istruttoria. La banca aveva reagito proponendo, a sua volta, una domanda di condanna della società attrice e di un fideiussore al pagamento del saldo di un conto corrente e di un conto sovvenzione. In appello era intervenuta la cessionaria del credito. In cassazione la cessionaria ha proposto due motivi: con i primi due ha denunciato violazione dell’art. 36 c.p.c. e dell’art. 360, comma 1, nn. 2 e 3, c.p.c., assumendo che la Corte territoriale avesse deciso nel merito dopo essersi reputata incompetente; con il terzo ha denunciato violazione dell’art. 132 c.p.c. e dell’art. 118 disp. att. c.p.c. per asserita mancanza di motivazione, ritenendo la decisione affetta da contraddizione motivazionale.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  L’istanza di decisione prevista da questa disposizione è necessaria per correttamente avviare il ricorso all’adunanza camerale; la sua mancanza comporta l’erroneo avvio del giudizio e la declaratoria di estinzione.

• art. 36 c.p.c.

  È richiamato nei motivi di ricorso come norma asseritamente violata per avere la corte territoriale deciso nel merito dopo essersi dichiarata incompetente.

• art. 360, comma 1, nn. 2 e 3, c.p.c.

  È la norma processuale invocata per censurare, rispettivamente, la pretesa violazione della competenza e la violazione di legge sostanziale/processuale.

• art. 132 c.p.c.

  È invocato per dedurre il vizio di motivazione della sentenza impugnata.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  È richiamato insieme all’art. 132 c.p.c. per sostenere la mancanza di adeguata motivazione.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che colpisca un’affermazione della sentenza impugnata resa ad abundantiam, perché priva di incidenza sul dispositivo e quindi non costituente ratio decidendi.
• Quando la sentenza di merito contenga una motivazione solo apparente o una duplice motivazione, il vizio denunciabile sussiste solo se la censura investe la reale ragione della decisione; non è sufficiente attaccare una motivazione meramente secondaria o non decisiva.
• L’omessa formulazione dell’istanza di decisione prevista per il rito camerale ex art. 380-bis c.p.c. impedisce la regolare trattazione del ricorso e può condurre alla declaratoria di estinzione del giudizio di cassazione.

Come è indicizzato