Cassazione Penale, Ordinanza n. 13373/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per cessione di sostanza stupefacente. I motivi dedotti investono: il giudizio di responsabilità, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, l'esclusione della recidiva e la determinazione della pena. La Corte rileva però che tali censure sono inammissibili perché, da un lato, non consentite dalla legge nella forma proposta, dall'altro generiche, poiché non si confrontano in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata e mirano in sostanza a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  È richiamato come norma incriminatrice posta a base della condanna per cessione di sostanza stupefacente.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto la veste del vizio di motivazione o del travisamento, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione del fatto.
• Il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della decisione impugnata: una censura meramente assertiva o generica è inammissibile.
• Le doglianze relative al trattamento sanzionatorio, al riconoscimento delle attenuanti generiche e alla recidiva devono indicare concreti vizi logici o giuridici della decisione impugnata; in difetto, se sollecitano solo una rivalutazione discrezionale del merito, non possono essere accolte.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato