Ordinanza n. 77/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto del Questore di Cagliari recante il rigetto dell'istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato, notificato il 1° dicembre 2025, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti, limitandosi a riferire che il provvedimento impugnato è assistito da un'ampia ed esaustiva motivazione e da puntuali riferimenti documentali.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede, tra l'altro, una ragionevole probabilità di esito favorevole del ricorso; tale presupposto è stato escluso dal TAR alla luce della motivazione e della documentazione poste a fondamento del diniego.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un diniego amministrativo non può essere concessa quando, sulla base degli elementi disponibili, il ricorso non presenti ragionevoli probabilità di esito favorevole.
• La presenza nel provvedimento impugnato di una motivazione ampia, esaustiva e sorretta da puntuali riferimenti documentali può escludere il fumus boni iuris necessario per l'adozione della misura cautelare.

Come è indicizzato