Cassazione Penale, Ordinanza n. 13066/2026 del 09/04/2026

Esito

La controversia

Nel procedimento definito con applicazione della pena su richiesta delle parti ex art. 444 c.p.p., l'imputata era stata giudicata per fatti commessi a Firenze il 7 aprile 2022 e ricondotti a plurimi reati fallimentari. Il difensore ha proposto ricorso per cassazione deducendo un solo motivo: l'errata qualificazione giuridica dei fatti contestati nei capi di imputazione e recepiti nella sentenza di patteggiamento. La censura mirava, in sostanza, a contestare la correttezza del inquadramento giuridico operato dal giudice nel provvedimento che aveva recepito l'accordo con il pubblico ministero.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha affermato che, in sede di legittimità avverso una sentenza di patteggiamento, la deduzione dell'erronea qualificazione giuridica del fatto è consentita solo nei casi di errore manifesto; non sono invece sindacabili gli errori valutativi in diritto che non emergano in modo evidente dal testo della decisione. Nel caso concreto, la sentenza impugnata risultava adeguatamente motivata quanto alla descrizione del fatto e alla qualificazione giuridica, sicché il vizio dedotto è stato ritenuto insussistente. Conseguentemente, l'imputata è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Il patteggiamento comporta un accordo tra imputato e pubblico ministero recepito dal giudice; la sentenza che lo applica può essere motivata sinteticamente sulla descrizione del fatto e sulla correttezza della qualificazione giuridica.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  La deducibilità in cassazione dell'erronea qualificazione giuridica del fatto nella sentenza di patteggiamento è limitata ai soli casi di errore manifesto.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di patteggiamento, l'erronea qualificazione giuridica del fatto è censurabile in cassazione solo quando l'errore sia manifesto e immediatamente percepibile dal testo del provvedimento.
• Non è ammissibile in cassazione la denuncia di meri errori valutativi in diritto sulla qualificazione giuridica se essi non risultano evidenti dalla motivazione della sentenza impugnata.
• Nel giudizio ex art. 444 c.p.p. l'accordo tra le parti esonera l'accusa dall'onere della prova e consente una motivazione essenziale, purché siano indicati il fatto e la corretta qualificazione giuridica.
• Quando la sentenza di patteggiamento contiene una sufficiente descrizione del fatto e un'esplicita affermazione della sua corretta qualificazione giuridica, il motivo di ricorso che contesti tale profilo è destinato a essere dichiarato inammissibile se non evidenzia un errore manifesto.

Come è indicizzato