Cassazione Penale, Sentenza n. 23086/2024 del 10/06/2024

Esito

La controversia

Il ricorso chiedeva di censurare la sentenza del 21/07/2023 della Corte d'Appello di Firenze ritenendo che il reato contestato fosse estinto per prescrizione; il fatto-reato è stato commesso il 25/02/2016 e il termine massimo di prescrizione, pari a 7 anni e 6 mesi, si è ritenuto essere spirato.

Norme richiamate

• art. 129 cod. proc. pen.

  La norma è stata applicata per rilevare e dichiarare la causa di non punibilità dovuta alla prescrizione sopravvenuta; la Corte ha inoltre precisato che, in assenza di prova evidente dell'insussistenza del fatto, non si procede all'assoluzione di merito ex comma 2.

Massime di principio

• Verificare sempre la data del fatto e calcolare il termine di prescrizione applicabile prima di valutare la fondatezza del ricorso.
• Se la prescrizione è effettivamente spirata, il giudice di legittimità può rilevare d'ufficio la causa di non punibilità e annullare la sentenza senza rinvio.
• L'art. 129 c.p.p. consente l'accertamento della non punibilità per prescrizione anche in sede di Cassazione quando ricorrono i presupposti procedurali per l'impugnazione.
• Non si può pronunciare un'assoluzione di merito ex art. 129, comma 2, se dagli atti non emerge con evidenza l'insussistenza del fatto: in tal caso si procede all'annullamento per estinzione del reato.
• Prima di concludere per la prescrizione, occorre controllare possibili cause che interrompono o sospendono la prescrizione (atti interruttivi, impugnazioni, altre cause procedurali).