Cassazione Penale, Ordinanza n. 02950/2025 del 24/01/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi, rilevando che la prescrizione non poteva essere utilmente dedotta in sede di rinvio quando l'annullamento precedente aveva riguardato solo la determinazione della pena accessoria e non aveva inciso sull'accertamento della responsabilità. Ai ricorrenti sono state inoltre imposte le spese processuali e il versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Gli imputati hanno impugnato la sentenza della Corte di appello che, dopo un precedente annullamento con rinvio limitato dalla Corte di cassazione, aveva confermato la loro responsabilità per bancarotta fraudolenta documentale e rideterminato solo la durata delle pene accessorie. Con l'unico motivo di ricorso hanno dedotto violazione di legge in relazione alla disciplina della prescrizione, sostenendo che il reato dovesse ritenersi estinto. La Corte ha rilevato che la censura era non deducibile e manifestamente infondata, perché il giudizio di rinvio era stato circoscritto alle sole pene accessorie e la parte della sentenza relativa all'affermazione della responsabilità era ormai coperta da cosa giudicata, con conseguente inammissibilità dell'eccezione di prescrizione.
Norme richiamate
norma incriminatrice richiamata quale base della condanna per bancarotta fraudolenta documentale e per la disciplina delle pene accessorie
nel giudizio di rinvio, se l'annullamento riguarda soltanto la determinazione della pena, la statuizione sulla responsabilità non travolta dall'annullamento passa in cosa giudicata e non può essere rimessa in discussione, neppure mediante eccezione di prescrizione
Massime di principio
- Quando l'annullamento con rinvio è limitato alla sola pena o alle pene accessorie, la responsabilità penale già definitivamente accertata resta coperta da giudicato e non può essere nuovamente contestata nel giudizio di rinvio.
- L'eccezione di prescrizione è manifestamente infondata se viene dedotta per rimettere in discussione un capo della decisione ormai definitivo per effetto della delimitazione del rinvio.
- Nel giudizio di rinvio il thema decidendum è vincolato dal dispositivo e dalla motivazione della sentenza rescindente; ogni questione eccedente tale perimetro è non deducibile.
- La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 24 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02923/2025 del 24/01/2025
- ordinanza_penale · 24 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02924/2025 del 24/01/2025
- ordinanza_penale · 24 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02927/2025 del 24/01/2025
- ordinanza_penale · 24 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02928/2025 del 24/01/2025
- ordinanza_penale · 24 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02929/2025 del 24/01/2025
- ordinanza_penale · 24 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 02930/2025 del 24/01/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →