Cassazione Penale, Sentenza n. 6681/2023 del 16/02/2023

Esito

La controversia

L'imputato impugna la sentenza del Tribunale di Genova che, in giudizio abbreviato, aveva riqualificato il fatto originariamente contestato come ricettazione e lo aveva giudicato ai sensi dell'art. 712 c.p., condannandolo a cento euro di ammenda. Il ricorrente deduce violazione di legge per avere il Tribunale respinto, senza adeguata motivazione, la sua istanza di oblazione (art. 162-bis c.p.) nonostante la riqualificazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e quindi inammissibile. Ha ritenuto che la motivazione del Tribunale — secondo cui "non si ritiene sussistano le condizioni soggettive per ammettere l'imputato al pagamento dell'oblazione" — sia sintetica ma non apparente, essendo sorretta da elementi obiettivi (certificato penale che indica precedenti svariati e specifici e lo status di recidivo) ostativi all'oblazione. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 712 cod. pen.

  La fattispecie è stata utilizzata dal Tribunale per qualificare il fatto relativo al telefono cellulare di provenienza furtiva; la Corte non contesta la riqualificazione nel merito.

• art. 162-bis cod. pen.

  Norma che disciplina l'istituto dell'oblazione; la sua applicabilità può essere esclusa per condizioni oggettive e soggettive del reo (quali precedenti penali e recidiva), e il Tribunale ha ritenuto sussistere tali ostacoli.

Massime di principio

• La richiesta di oblazione (art. 162-bis c.p.) può essere negata non solo per ragioni formali ma anche per condizioni obiettive del reo: precedenti penali e recidiva sono ostativi all'ammissione.
• Una motivazione giudiziale sintetica è ammissibile se fondata su elementi documentali chiari (es. certificato penale) che mostrano l'esistenza di condizioni ostative; la Cassazione verifica la apparente o non apparente mancanza di motivazione.
• In caso di riqualificazione del fatto in un reato di minore gravità, l'accesso a misure alternative (come l'oblazione) dipende comunque dalla valutazione complessiva delle condizioni personali e della condotta pregressa dell'imputato.
• Per impugnare con successo la negazione dell'oblazione occorre dimostrare che il provvedimento è privo di adeguata motivazione o che gli elementi probatori richiamati non giustificano la esclusione; la mera insoddisfazione per l'esito non è sufficiente in Cassazione.