Cassazione Penale, Sentenza n. 3902/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

La sentenza di patteggiamento (art. 444 c.p.p.) aveva concordato la pena in mesi cinque e dieci giorni di reclusione con concessione della sospensione condizionale della pena; tuttavia il dispositivo del Giudice aveva quantificato la pena in quattro mesi di reclusione e omesso di subordinare la pena alla sospensione condizionale, divergendo quindi tra quanto richiesto dalle parti e quanto pronunciato.

Norme richiamate

• codice di procedura penale, art. 444

  Disciplina il patteggiamento: quando le parti concordano pena e benefici (es. sospensione condizionale) il giudice deve conformare il dispositivo all'accordo; se il giudice non intende concedere il beneficio concordato è tenuto a rigettare la domanda esplicitandone le ragioni.

• decreto-legge n. 137 del 2020, art. 23, comma 8 (convertito dalla L. n. 176 del 2020)

  Ammette la trattazione scritta in Cassazione; nel caso concreto il giudizio si è svolto per trattazione scritta con deposito delle conclusioni.

• Giurisprudenza (Sez. U, n. 23400 del 27/01/2022)

  Orientamento consolidato: nel procedimento di cui all'art. 444 c.p.p., se il beneficio della sospensione condizionale è stato concordato e il giudice ritiene di non poterlo concedere deve rigettare la relativa domanda motivando espressamente il rifiuto.

Massime di principio

• Nel patteggiamento (art. 444 c.p.p.) il dispositivo del giudice deve rispecchiare esattamente l'accordo tra le parti su misura della pena e benefici accessori (es. sospensione condizionale); ogni divergenza può comportare l'annullamento della sentenza per 'difformità tra chiesto e pronunciato'.
• Se il giudice non intende concedere un beneficio concordato (come la sospensione condizionale), è obbligato a rigettare la richiesta con motivazione esplicita; l'assenza di tale motivazione costituisce vizio rilevante in cassazione.
• La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio la sentenza di patteggiamento quando l'errore è nella conformazione del dispositivo rispetto all'accordo, restituendo gli atti al giudice di merito per il prosieguo.
• In procedimenti decisi per trattazione scritta (art. 23 DL 137/2020 conv. L. 176/2020) le parti devono depositare le conclusioni per iscritto; la decisione della Corte si basa anche su tale documentazione scritta.