Cassazione Penale, Ordinanza n. 09475/2026 del 11/03/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Genova del 16/06/2025 deducendo, con unico motivo, un vizio di motivazione. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è formulato in termini estremamente generici, privo di qualsiasi riferimento al contenuto effettivo della motivazione della sentenza impugnata e, quindi, non idoneo a svolgere una concreta critica censoria. Per tale ragione il ricorso è stato ritenuto inammissibile per difetto di specificità ai sensi dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il motivo di ricorso deve contenere una concreta e specifica pertinenza censoria rispetto alla motivazione della decisione impugnata; la mera genericità del vizio denunciato comporta inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve essere specifico e confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; la denuncia astratta di un vizio di motivazione, senza riferimenti puntuali, non soddisfa il requisito di ammissibilità.
• La mancanza di concreta pertinenza censoria del motivo di impugnazione integra causa di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la parte ricorrente è condannata alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato