Ordinanza n. 2119/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza cautelare del TAR Lazio. Dal testo non risultano specificati né l’atto amministrativo sostanziale originariamente impugnato né i motivi di censura dedotti in primo grado o nell’appello. Il giudice d’appello ha rilevato la novità della questione e ha ritenuto che le esigenze cautelari potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito davanti al TAR.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente, quale misura di tutela cautelare, la sollecita fissazione dell’udienza di merito quando questa sia ritenuta adeguata a proteggere le esigenze cautelari.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d’appello, quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate dalla rapida definizione del giudizio, il Consiglio di Stato può disporre la sollecita fissazione dell’udienza di merito davanti al giudice di primo grado, senza adottare una distinta misura cautelare sostanziale.
• La novità della questione controversa può giustificare la compensazione delle spese del doppio grado della fase cautelare.

Come è indicizzato