Sentenza n. 483/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale con cui è stata denegata un'istanza di condono edilizio presentata ai sensi della l. n. 326/2003 e della l.reg. Lazio n. 12/2004, relativa alla realizzazione di alcuni vani, un ripostiglio-autoclave, una tettoia e un pergolato. Sono stati altresì impugnati gli atti presupposti e connessi, tra cui un parere della Regione Lazio e una precedente nota comunale. Nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso e ha chiesto che fosse dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione, come nel caso della dichiarazione del ricorrente di non voler proseguire il giudizio.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento unitamente alla disciplina processuale applicabile alla definizione del giudizio.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, confermata nel corso del processo e non superata da ragioni ostative, determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• Quando il giudizio si conclude per sopravvenuta carenza di interesse senza esame delle censure di merito, la regolazione delle spese può essere effettuata secondo criteri di equità in relazione all'evoluzione della vicenda processuale; nei confronti della parte non costituita non vi è luogo a statuizione sulle spese.

Come è indicizzato