Cassazione Penale, Ordinanza n. 20801/2026 del 05/06/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un imputato condannato in appello per ricettazione di un'autovettura. In concreto, il ricorrente contestava: 1) la motivazione della sentenza di merito sulla conoscenza della provenienza delittuosa del bene, deducendo contraddittorietà della motivazione e sostenendo che non fosse dimostrato il dolo di ricettazione ex art. 648 c.p.; 2) la mancata esclusione della recidiva reiterata contestata ai sensi dell'art. 99, quarto comma, c.p., lamentando carenza di motivazione. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi inammissibili perché sostanzialmente reiterativi delle doglianze già formulate in appello e già disattese con motivazione ritenuta congrua e immune da vizi logici; inoltre ha osservato che le censure miravano a una rivalutazione del merito, preclusa in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La ricettazione richiede anche la dimostrazione del dolo, desumibile dalla mancata plausibile giustificazione circa la provenienza del bene e dalle circostanze concrete dell'azione.

• art. 99, quarto comma, c.p.

  La recidiva reiterata può essere mantenuta quando il giudice motivi sulla maggiore pericolosità sociale dell'imputato, anche valorizzando il nesso tra il nuovo reato e i precedenti specificamente omogenei.

Massime di principio

• In cassazione non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre motivi già dedotti in appello e già motivatamente disattesi dal giudice di merito, se esse mirano in realtà a ottenere una nuova valutazione del fatto.
• Il dolo della ricettazione può essere desunto anche in via indiziaria dalla mancata, plausibile spiegazione della provenienza del bene e dalle circostanze complessive dell'acquisizione del bene stesso.
• La motivazione sulla recidiva reiterata è sufficiente quando il giudice evidenzi la maggiore pericolosità sociale dell'imputato attraverso la relazione tra il reato per cui si procede e i precedenti penali, specialmente se afferenti al medesimo ambito criminale.
• Il controllo di legittimità non consente di sostituire la valutazione di merito del giudice di appello sulla prova del dolo o sulla permanenza della recidiva, salvo vizi logici effettivi della motivazione.

Come è indicizzato