Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 41375/2025 del 23/12/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo un unico motivo: la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione. Secondo l'ordinanza, la censura era manifestamente infondata perché occorreva tenere conto dell'applicazione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, con conseguente aumento del termine massimo di prescrizione; alla data della sentenza impugnata (2 dicembre 2024) il termine non era ancora decorso. La memoria difensiva successiva si limitava a riproporre genericamente le stesse doglianze già esaminate.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondato il motivo sulla prescrizione, osservando che la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale comportava l'allungamento del termine di prescrizione massima e che, per fatti commessi tra maggio e luglio 2016, tale termine non era ancora decorso al momento della sentenza di appello del 2 dicembre 2024. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

  • art. 616 c.p.p.

    In caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • La deduzione della prescrizione è infondata quando, per effetto della recidiva contestata e ritenuta, il termine massimo di prescrizione risulta prorogato e non è ancora decorso alla data della decisione impugnata.
  • La recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale incide sul calcolo del termine di prescrizione, determinando un allungamento del tempo necessario all'estinzione del reato.
  • La riproposizione in memoria di censure già esaminate e ritenute infondate non è idonea a superare la declaratoria di inammissibilità del ricorso.
  • L'inammissibilità del ricorso comporta, ex art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieCircostanze del reatoImpugnazioni
RamiParte generaleProcesso penale
IstitutiRecidivaPrescrizione del reato

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.