Cassazione Penale, Ordinanza n. 08193/2025 del 27/02/2025

Esito

La controversia

Nel ricorso per cassazione proposto nell'interesse dell'imputato si deduceva un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando la mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. La Corte rileva però che la censura è generica e indeterminata: nonostante la motivazione della sentenza impugnata sia ritenuta logicamente corretta, il ricorso non indica quali specifici elementi di fatto o passaggi argomentativi sarebbero errati, impedendo così al giudice dell'impugnazione di comprendere i rilievi e di esercitare il controllo richiesto.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La difesa invocava la mancata applicazione dell'obbligo del giudice di rilevare immediatamente una causa di non punibilità o di proscioglimento; la Corte non entra nel merito della doglianza perché il motivo è ritenuto generico.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e non generici; la mancanza di specificità comporta l'inammissibilità del gravame.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il motivo deve essere specifico e autosufficiente quanto agli elementi posti a base della censura: non è sufficiente evocare vizi di motivazione o violazioni di legge in modo astratto.
• La deduzione della mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. non supera il vaglio di ammissibilità se non individua in modo puntuale gli elementi processuali e fattuali che renderebbero evidente una causa di proscioglimento o non punibilità.
• Quando la motivazione della sentenza impugnata è logicamente coerente, la doglianza che non confuti specificamente i passaggi decisivi è inammissibile per genericità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato