Cassazione Penale, Ordinanza n. 02889/2026 del 23/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna che lo aveva condannato per rapina, danneggiamento e resistenza a pubblico ufficiale. I motivi di ricorso investivano, in particolare, il giudizio di responsabilità per il reato di rapina e la sussistenza degli elementi costitutivi delle fattispecie contestate, nonché la responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero in parte la mera riproposizione di censure già esaminate dai giudici di merito e, in sostanza, mirassero a ottenere una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; in parte, le ha giudicate genericamente formulate e non confrontate con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice della rapina oggetto della condanna impugnata.

• art. 635 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice del danneggiamento contestato nella sentenza impugnata.

• art. 337 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice della resistenza a pubblico ufficiale contestata nella sentenza impugnata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già vagliate dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della decisione impugnata.
• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione del fatto, perché tali valutazioni appartengono al merito.
• La genericità del ricorso, specie quando le doglianze non si misurano con le argomentazioni della sentenza impugnata, determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato