Ordinanza n. 1391/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato, con il ricorso introduttivo, la comunicazione di avvio del procedimento adottata dalla Provincia di Crotone ai sensi dell'art. 244, comma 2, d.lgs. 152/2006, nonché gli atti connessi, inclusa la relazione istruttoria e un successivo provvedimento provinciale. Con motivi aggiunti ha impugnato l'ordinanza provinciale n. 1 del 28 febbraio 2025, recante individuazione dei soggetti ritenuti responsabili dell'inquinamento e contestuale diffida all'esecuzione di interventi di messa in sicurezza, bonifica e ripristino ambientale relativi alle acque di falda, ai suoli e allo specchio acqueo marino interessati dalla presenza di CIC e materiali Tenorm nel territorio del Comune di Crotone e nel SIN Crotone-Cassano-Cerchiara. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti dalla ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito né il ricorso introduttivo né i motivi aggiunti. Ha ritenuto opportuna la trattazione congiunta del giudizio con il ricorso n. 578/2025. Poiché, nell'ambito di quest'ultimo ricorso, il Collegio aveva disposto un adempimento istruttorio e rinviato la trattazione del merito, ha disposto il medesimo rinvio anche nel presente giudizio, al fine di mantenere la trattazione congiunta. La trattazione del merito è stata quindi rinviata all'udienza pubblica del 25 novembre 2026.

Norme richiamate

• art. 244, comma 2, d.lgs. 152/2006

  Attivazione procedure provinciali finalizzate all’individuazione del responsabile dell’inquinamento e diffida a provvedere

  La disposizione costituisce la base normativa della comunicazione di avvio del procedimento e dell'ordinanza provinciale impugnate; il TAR non ne ha fornito, in questa ordinanza, un'interpretazione di merito.

Come è indicizzato