Ordinanza n. 127/2026 - Salerno, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a) del parere negativo della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino n. prot. 0028466 notificato in data 25 novembre 2025 alla sig.ra Filomena Cozzolino; b) nonché ed in via consequenziale degli atti presupposti e connessi;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso il provvedimento impugnato, ritenendo sussistente un grave pregiudizio cautelare correlato alla prospettata demolizione delle opere edilizie. L'ordinanza non espone una valutazione espressa sul fumus boni iuris. È stata fissata l'udienza pubblica del 18 novembre 2026 per la trattazione del merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Atto impugnato: parere negativo della Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino, connesso alla demolizione di opere edilizie
Esito
Favorevole al ricorrente (proprietaria)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha impugnato il parere negativo della Soprintendenza, notificato il 25 novembre 2025, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, nonché l'annullamento degli atti presupposti e connessi. Dal testo dell'ordinanza non emergono i motivi di illegittimità articolati nel ricorso. La ricorrente ha prospettato un grave pregiudizio derivante dalla demolizione delle opere edilizie realizzate.
Norme richiamate
La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; la sospensione è stata concessa in ragione della gravità del pregiudizio prospettato.
Massime di principio
- Nella fase cautelare il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia del provvedimento impugnato quando ravvisi una gravità del pregiudizio prospettato, anche rinviando la valutazione piena della controversia alla successiva udienza di merito.
- Quando l'esecuzione del provvedimento impugnato comporta la demolizione di opere edilizie, il rischio di tale demolizione può integrare un pregiudizio grave ai fini della tutela cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 540/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 31/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 117/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 118/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 114/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 115/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →