Ordinanza n. 31/2026 - Trieste, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale del Comando Sanità e Veterinaria con cui è stato giudicato permanentemente non idoneo al servizio militare e, con motivi aggiunti, il decreto del Ministero della Difesa che lo ha prosciolto dalla ferma ai sensi dell'art. 957, comma 1, lettera f), del d.lgs. n. 66/2010, disponendone il collocamento in congedo assoluto dal 20 ottobre 2025. Sono stati altresì impugnati il parere tecnico del Comando Sanità e Veterinaria richiamato nel decreto e gli ulteriori atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti, ma dà atto della richiesta cautelare e dell'istanza istruttoria volta all'acquisizione del parere tecnico richiamato nel decreto di proscioglimento.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare, ritenendo sussistenti, a un sommario esame e salvo approfondimento nel merito, elementi di fumus boni iuris e il periculum in mora prospettato dalla difesa del ricorrente. Ha quindi sospeso l'efficacia del verbale di non idoneità e del decreto di proscioglimento impugnati. Ha inoltre disposto l'acquisizione del parere tecnico del Comando Sanità e Veterinaria trasmesso al Ministero il 27 gennaio 2026, ordinando al Ministero della Difesa di depositarlo entro quindici giorni dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione dell'ordinanza. La trattazione del merito è stata fissata all'udienza pubblica del 15 luglio 2026; le spese sono state riservate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare collegiale è stata esaminata secondo i presupposti delle misure cautelari, ravvisati dal TAR nel fumus boni iuris e nel periculum in mora.

• art. 957, comma 1, lettera f), d.lgs. n. 66/2010

  perdita permanente dell’idoneità fisio-psico-attitudinale richiesta per il reclutamento

  È la disposizione richiamata nel decreto ministeriale quale fondamento del proscioglimento dalla ferma.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. n. 196/2003

  Ha costituito, unitamente alla disciplina europea e all'art. 2-septies del d.lgs. n. 196/2003, il presupposto per ordinare l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale presupposto della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. n. 196/2003

  Richiamato, insieme alle altre norme sulla protezione dei dati sanitari, per disporre l'oscuramento dei dati identificativi e sanitari.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un giudizio di non idoneità militare e del conseguente proscioglimento dalla ferma può essere disposta quando, a un sommario esame riservato alla fase cautelare, emergano elementi di fumus boni iuris e sia ravvisabile un periculum in mora adeguatamente argomentato, ferma la successiva verifica piena nel merito.
• Quando un provvedimento di proscioglimento richiama quale presupposto decisivo un parere tecnico non presente agli atti del giudizio, il giudice può ordinarne l'acquisizione, fissando all'amministrazione un termine per il deposito ai fini dell'approfondimento della legittimità dell'atto.
• La sospensione cautelare dell'efficacia dei provvedimenti impugnati può riguardare congiuntamente il giudizio sanitario di non idoneità e il successivo provvedimento amministrativo che ne recepisce gli effetti, quando il secondo dipenda causalmente dal primo.

Come è indicizzato