Ordinanza n. 115/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di trasferimento, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo emerge che la doglianza riguardava il trasferimento disposto in relazione alla presenza, nel territorio di competenza del reparto di appartenenza, della sorella del militare, con la quale persisteva una situazione di conflittualità. Il giudice ha esaminato la domanda cautelare sotto i profili del fumus boni iuris e del periculum in mora, rilevando l’ampia discrezionalità dell’amministrazione in materia di trasferimenti per incompatibilità ambientale e la partecipazione dell’interessato al procedimento.

La decisione

La domanda cautelare è stata respinta per insussistenza dei presupposti di cui all’art. 55 c.p.a. Quanto al fumus boni iuris, il Collegio ha ritenuto che il trasferimento, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, apparisse giustificato da concrete ragioni di incompatibilità ambientale connesse alla situazione di conflittualità familiare indicata dall’amministrazione. Ha inoltre rilevato che l’Ufficio aveva adeguatamente ponderato l’interesse privato e il fine pubblico, avendo comunicato l’avvio del procedimento e consentito al militare di rappresentare situazioni utili e indicare reparti graditi. L’interessato aveva indicato proprio la sede alla quale è stato poi trasferito e aveva dichiarato di non voler presentare osservazioni o memorie. Quanto al periculum in mora, il trasferimento era già stato eseguito ed era avvenuto nell’ambito del medesimo territorio provinciale della precedente sede di servizio. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

  La sospensione cautelare è stata negata perché non sono stati ravvisati i presupposti cautelari, alla luce dell’assenza di fumus boni iuris e di periculum in mora sufficienti.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Ha costituito la base, insieme al GDPR, per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità e degli elementi identificativi.

Massime di principio

• In materia di trasferimenti dei militari per incompatibilità ambientale, l’amministrazione dispone di ampia discrezionalità, sindacabile in sede cautelare nei limiti della manifesta irragionevolezza, dell’assenza di concrete ragioni giustificative o dell’erronea ponderazione degli interessi.
• La partecipazione dell’interessato al procedimento, mediante la possibilità di rappresentare circostanze utili e indicare sedi di gradimento, e la successiva assegnazione a una sede indicata dal medesimo interessato costituiscono elementi idonei a escludere, in sede cautelare, una evidente lesione dell’interesse privato o un difetto di ponderazione.
• Quando il trasferimento è già stato eseguito e comporta uno spostamento nell’ambito del medesimo territorio provinciale, il requisito del periculum in mora può ritenersi insussistente, in assenza di specifiche conseguenze pregiudizievoli ulteriori.

Come è indicizzato