Cassazione Penale, Ordinanza n. 05296/2026 del 10/02/2026

Esito

La controversia

I ricorsi sono stati proposti avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (applicazione della pena su richiesta delle parti). I ricorrenti hanno dedotto, in modo ritenuto del tutto generico, una asserita errata qualificazione giuridica dei fatti. La Corte rileva però che tale errore non emergeva con evidenza dalle imputazioni e che, proprio per questo, i ricorsi non rispettavano i requisiti di ammissibilità previsti per l'impugnazione della sentenza di patteggiamento ex art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi, ritenendo che la doglianza sulla qualificazione giuridica dei fatti fosse formulata in modo generico e non supportata da un'evidente emergenza testuale delle imputazioni. Ha quindi deciso de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p., condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, in ragione dei profili di colpa sottesi all'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  indica la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, oggetto dell'impugnazione

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  stabilisce requisiti di ammissibilità specifici per il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento; la doglianza sulla qualificazione giuridica deve emergere con evidenza dalle imputazioni

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la decisione de plano del ricorso quando risulta inammissibile

• art. 610 c.p.p.

  base processuale per la trattazione in cassazione dell'inammissibilità con provvedimento camerale

• Cassa delle ammende

  destinazione della somma irrogata a titolo sanzionatorio per l'inammissibilità colposa del ricorso

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso una sentenza di patteggiamento non è sufficiente dedurre in modo apodittico un'errata qualificazione giuridica dei fatti: la censura è ammissibile solo se l'errore risulti con evidenza dalle imputazioni o dal contenuto della decisione.
• Le impugnazioni contro la sentenza ex art. 444 c.p.p. sono soggette a un filtro di ammissibilità più rigoroso, sicché il ricorso deve confrontarsi specificamente con il testo dell'imputazione e indicare in modo puntuale il vizio denunciato.
• Quando il ricorso è inammissibile per genericità delle censure, la Corte di cassazione può pronunciare de plano e condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, ove ravvisi profili di colpa.

Come è indicizzato