Cassazione Penale, Ordinanza n. 03068/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 5 febbraio 2025, contestando in sostanza la propria responsabilità penale. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi non individuavano manifeste illogicità della motivazione resa dalla Corte territoriale, la quale era convergente con quella del Tribunale. Inoltre, il ricorso non si confrontava con la specifica argomentazione sulla determinazione della pena: la Corte di merito aveva infatti fissato la base sanzionatoria nel minimo edittale, concedendo le circostanze attenuanti generiche equivalenti a tutte le aggravanti, pur in presenza di gravi precedenti penali e della violazione delle prescrizioni cautelari da parte dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità, il ricorso è inammissibile quando si limita a contestare in modo generico la responsabilità dell'imputato senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e senza evidenziarne manifeste illogicità.
• La censura sulla determinazione della pena deve misurarsi con le concrete ragioni poste a base del trattamento sanzionatorio; è inammissibile il motivo che ignora la valutazione del giudice di merito sulla base edittale, sulle attenuanti generiche e sul giudizio di equivalenza con le aggravanti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato