Cassazione Penale, Ordinanza n. 25135/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato, già ritenuto responsabile in appello per i reati di lesione e danneggiamento, funzionalmente connessi a un episodio di rapina. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità, ma la censura si limitava sostanzialmente a riproporre le doglianze già svolte in appello, contestando la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di merito e senza confrontarsi in modo critico con le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può limitarsi a riproporre censure di merito già disattese in appello, ma deve contenere una critica specifica e argomentata della motivazione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare i motivi già dedotti in appello e motivatamente respinti, senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• La censura di vizio di motivazione è inammissibile quando non individua reali illogicità o contraddizioni della decisione, ma si risolve nella mera richiesta di una nuova valutazione del fatto.
• Nel giudizio di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in un terzo grado di merito: la critica deve essere specifica, autonoma e coerente con i limiti del sindacato di cassazione.

Come è indicizzato