Cassazione Penale, Ordinanza n. 10555/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 3 luglio 2024, che lo aveva ritenuto responsabile del delitto di rapina aggravata. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità, con particolare riferimento all'individuazione e identificazione dell'autore del reato. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era reiterativa e consisteva in mere doglianze di fatto, mirate a ottenere una diversa ricostruzione del compendio probatorio e una rivalutazione degli elementi di merito, operazione preclusa in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il motivo di ricorso che si traduce in una critica di merito e nella richiesta di una diversa valutazione delle prove non è ammissibile in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione di merito, poiché la valutazione del compendio probatorio spetta in via esclusiva al giudice di merito.
• Il vizio di motivazione non può essere dedotto in modo ammissibile quando la censura si risolva in doglianze generiche o reiterative e miri sostanzialmente a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti.
• Quando la sentenza impugnata dia conto in modo logico e giuridicamente corretto degli elementi probatori posti a base dell'affermazione di responsabilità, il ricorso che ne contesti solo l'apprezzamento probatorio è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato