Cassazione Penale, Ordinanza n. 18255/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per evasione; il ricorso per cassazione era proposto dall'imputato e riguardava esclusivamente il trattamento sanzionatorio. In particolare, si lamentava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e si deduceva un preteso contrasto tra motivazione e dispositivo nella determinazione della pena. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché, da un lato, ripetitivi di censure già esaminate e adeguatamente confutate dai giudici di merito; dall'altro, generici e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  norma incriminatrice contestata, relativa al delitto di evasione; la condanna di merito è stata posta a base del ricorso, che non l'ha intaccata.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già vagliate e confutate in appello senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio devono essere specifiche e autosufficienti: la mera allegazione di un mancato riconoscimento delle attenuanti generiche o di un asserito contrasto tra motivazione e dispositivo non è sufficiente se non viene evidenziato un effettivo vizio della decisione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna di merito resta ferma e il ricorrente può essere onerato delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato