Cassazione Penale, Ordinanza n. 21364/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte di appello di Bari del 25/11/2024. L'unico motivo censurava la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, sostanzialmente contestando la valutazione del materiale probatorio e l'attendibilità della persona offesa. La Corte di cassazione rileva però che le doglianze erano prive dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581 c.p.p., poiché formulate in modo generico e apparente, senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata. Inoltre, le censure miravano a ottenere una rivalutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, attività non consentita nel giudizio di legittimità, in assenza di specifici e decisivi travisamenti delle emergenze processuali. La motivazione della decisione di merito viene ritenuta ampia e logicamente e giuridicamente corretta, anche quanto alla valutazione dell'attendibilità della persona offesa, riscontrata dal referto medico e dalle altre dichiarazioni testimoniali.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di ricorso devono essere specifici a pena di inammissibilità; la specificità va valutata anche in senso estrinseco, cioè in rapporto alla motivazione della decisione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato indirettamente nel contesto della valutazione della prova, quale parametro della motivazione del giudice di merito sulla attendibilità delle dichiarazioni e sui riscontri.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione i motivi di ricorso devono confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; la censura meramente assertiva, generica o riproduttiva di doglianze già svolte in appello è inammissibile.
• La mancanza di specificità dei motivi ricorre anche quando l'impugnazione sia solo apparente, cioè non stabilisca una relazione critica effettiva con la complessità delle ragioni poste dal giudice di merito a fondamento della decisione.
• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione delle fonti di prova né una diversa ricostruzione del fatto fondata su criteri valutativi alternativi rispetto a quelli adottati dai giudici di merito.
• Il sindacato di cassazione può investire la motivazione solo se vengono indicati specifici e decisivi travisamenti del materiale processuale; in mancanza, la valutazione di attendibilità della persona offesa e dei riscontri resta apprezzamento riservato al giudice di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato