Ordinanza n. 260/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

L’I.P.A.B. ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione, il decreto presidenziale regionale n. 34 del 5 maggio 2026, la deliberazione della Giunta regionale n. 203/2026 e gli ulteriori atti presupposti, connessi e consequenziali, concernenti l’attivazione del potere sostitutivo, la nomina del commissario ad acta, la procedura per la costituzione di una short list di commissari destinati alla verifica della gestione e alla trasformazione delle I.P.A.B., nonché il verbale di insediamento del commissario. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente illustrati i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso; è esaminata esclusivamente la domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare è stata negata perché il pregiudizio dedotto è stato ritenuto privo di attualità e comunque eliminabile mediante l’eventuale accoglimento della domanda di annullamento.

Massime di principio

• La tutela cautelare nel processo amministrativo richiede la prospettazione di un pregiudizio attuale; un danno meramente eventuale o non attuale non giustifica la sospensione dell’efficacia del provvedimento impugnato.
• La sospensione cautelare può essere negata quando il pregiudizio dedotto sia comunque eliminabile attraverso l’eventuale accoglimento della domanda di annullamento nel giudizio di merito.

Come è indicizzato