Cassazione Penale, Ordinanza n. 03222/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il condannato ha impugnato l'ordinanza del magistrato di sorveglianza che aveva dichiarato non cessato lo stato di pericolosità sociale e aveva respinto la richiesta di revoca anticipata della misura di sicurezza della libertà vigilata. Nel merito del gravame, ha dedotto: vizio di motivazione per avere il giudice fondato il diniego su elementi remoti e non attuali, quali la gravità dei reati, i contatti epistolari con altri soggetti criminali e la mancata collaborazione con la giustizia, nonostante gli esiti favorevoli di UEPE e polizia; violazione di legge per avere attribuito rilievo negativo alla mancata collaborazione; ulteriore vizio motivazionale per non avere svolto una nuova e sostanziale verifica dell'attualità della pericolosità, limitandosi a riprendere valutazioni risalenti; omessa applicazione dei principi di proporzionalità e gradualità, poiché non sarebbe stata considerata una riduzione o attenuazione della misura in presenza di segnali positivi di mutamento della condotta.

Norme richiamate

• art. 678, comma 1, cod. proc. pen.

  Attribuisce al magistrato di sorveglianza competenza sui provvedimenti in materia di misure di sicurezza.

• art. 680, comma 1, cod. proc. pen.

  Contro i provvedimenti del magistrato di sorveglianza concernenti le misure di sicurezza … possono proporre appello al tribunale di sorveglianza il pubblico ministero, l'interessato e il difensore

  Le ordinanze del magistrato di sorveglianza in materia di misure di sicurezza sono appellabili al tribunale di sorveglianza, non ricorribili direttamente per cassazione.

• art. 569 cod. proc. pen.

  Il ricorso immediato per cassazione è ammesso solo contro le sentenze; la norma è eccezionale e non è estensibile analogicamente ai provvedimenti del magistrato di sorveglianza.

Massime di principio

• I provvedimenti del magistrato di sorveglianza in materia di misure di sicurezza devono essere impugnati con appello al tribunale di sorveglianza, poiché il rimedio ordinario è quello previsto dall'art. 680 c.p.p.
• Il ricorso per cassazione non è esperibile avverso i provvedimenti del magistrato di sorveglianza sulle misure di sicurezza, neppure se l'impugnazione venga presentata come ricorso per saltum, perché l'art. 569 c.p.p. consente il ricorso immediato solo contro le sentenze.
• Quando un'impugnazione viene proposta con un mezzo di gravame non previsto, la Corte può riqualificarla nel rimedio corretto e disporre la trasmissione degli atti al giudice competente.
• La valutazione sulla revoca della misura di sicurezza richiede un giudizio sull'attualità della pericolosità sociale, ma nella decisione in esame tale profilo non è stato scrutinato nel merito dalla Cassazione, che si è limitata a risolvere la questione del mezzo di impugnazione.

Come è indicizzato