Cassazione Penale, Ordinanza n. 39596/2025 del 10/12/2025

Esito

La controversia

Il condannato ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza che aveva respinto la domanda di semilibertà e dichiarato inammissibile la richiesta di detenzione domiciliare sostitutiva. Nel ricorso ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo in sostanza che il giudice di merito avrebbe valutato in modo erroneo e non adeguato il proprio percorso trattamentale, il giudizio negativo sulle condotte, gli esiti dell'osservazione intramuraria e la sufficienza delle proposte trattamentali; ha inoltre lamentato che non si fosse tenuto conto, o non adeguatamente, della disponibilità all'accoglienza manifestata da alcune associazioni contattate e ha invocato ulteriori approfondimenti istruttori.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto che le censure fossero meramente fattuali e volte a sollecitare una rivalutazione del merito, già compiutamente esaminato dal Tribunale di sorveglianza con motivazione logica e coerente con le risultanze processuali. Non emergendo vizi di legittimità, ha dichiarato inammissibile il ricorso, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non essendo ravvisabili cause di esonero.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione avverso provvedimenti del tribunale di sorveglianza, non sono deducibili come violazione di legge o vizio di motivazione censure che, in realtà, mirano a ottenere una nuova valutazione del merito già compiuta dal giudice di sorveglianza.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre gli stessi elementi e argomenti già esaminati nel giudizio di merito, senza evidenziare un effettivo vizio logico o giuridico della motivazione.
• La motivazione del tribunale di sorveglianza è insindacabile in cassazione quando risulti completa, coerente con le emergenze processuali e rispettosa delle regole della logica.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo esonero, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato