Cassazione Penale, Ordinanza n. 01338/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto personalmente dal condannato avverso un'ordinanza del tribunale di sorveglianza. La Corte non entra nel merito delle doglianze contro il provvedimento impugnato, perché rileva d'ufficio un vizio originario dell'impugnazione: il ricorso è stato sottoscritto dal condannato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il ricorso viene quindi considerato inammissibile per difetto di valida sottoscrizione/legittimazione alla proposizione personale del ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 571 c.p.p.

  È richiamato per affermare che l'imputato/condannato non può proporre personalmente il ricorso per cassazione avverso qualsiasi provvedimento.

• art. 613 c.p.p.

  È richiamato per stabilire che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità de plano del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dall'imputato o dal condannato, ma richiede necessariamente la sottoscrizione di un difensore abilitato al patrocinio davanti alla Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore iscritto nell'albo speciale determina l'inammissibilità del ricorso, che può essere dichiarata de plano senza esame del merito.
• In caso di ricorso inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende quando non siano esclusi profili di colpa.

Come è indicizzato