Cassazione Penale, Ordinanza n. 31386/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, deducendo un unico motivo: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La doglianza sosteneva, in sostanza, che la Corte territoriale avrebbe erroneamente negato la diminuzione di pena. La Cassazione ha rilevato che la motivazione della sentenza impugnata era conforme ai principi di legittimità, poiché il diniego delle attenuanti generiche può essere giustificato anche dalla sola assenza di elementi positivi e può valorizzare i precedenti penali dell'imputato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto manifestamente infondato il motivo relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, richiamando l'orientamento consolidato secondo cui il diniego può fondarsi sull'assenza di elementi di segno positivo e sui precedenti penali. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• circostanze attenuanti generiche

  Il loro diniego è legittimo anche in assenza di elementi positivi favorevoli all'imputato; possono essere valorizzati i precedenti penali.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato legittimamente non solo sulla base di elementi negativi, ma anche sulla mera assenza di dati positivi meritevoli di favore.
• I precedenti penali dell'imputato possono costituire elemento idoneo a sorreggere il diniego delle attenuanti generiche.
• Il ricorso per cassazione che censuri il diniego delle attenuanti generiche è inammissibile quando si risolva in una critica manifestamente infondata alla valutazione discrezionale del giudice di merito, se questa risulta conforme ai principi di diritto consolidati.

Come è indicizzato